第131章 134会师京城(1 / 2)

加入书签

身为文化官员、诗人、作家、画家、书法家和摄影师的许得民,其实专业跟文艺不沾边。他中专学的是财会,在国营厂做过会计,在复旦读的是经济学,在复旦做老师教的还是经济。

他的人生,似乎有点跑偏了。

两人从科幻聊到文学,又从文学聊到中国的经济形势。

反正又不在政府从事经济发展工作,许得民聊得很随意,他说:“中央确立了社会主义市场经济路线,现在处于一个很关键且尴尬的时期。这种关键和尴尬体现在两个方面,一是理论问题,马克思的政治经济学还能否适应市场经济;二是现实问题,国企到底应该怎么改革!这两个问题,涉及到中国的国家体制,搞清楚了,万事大吉,搞不清楚,举步维艰。”

宋维扬笑着说:“马克思政治经济学的核心,无非是劳动价值论。社会主义市场经济中的商品,仍然有使用价值和价值两个因素,这两个因素仍然是由劳动二重性决定的,价值仍然是凝结在商品中的一般劳动,价值量仍然是凝结在商品中的劳动量……所以我认为,马克思的劳动价值论完全适用于社会主义市场经济。”

许得民说:“问题是,现在的中国和世界形势,跟马克思那个时候很不一样。价值不止是由劳动这一个生产要素创造的,而是由所有的生产要素共同创造的。除了人的一般劳动以外,还有土地、资本这些要素。特别是资本,这两年展现出太大的威力,资本价值甚至在一定程度上超过了劳动价值。”

“确实如此。”宋维扬道。

许得民说:“于是我就琢磨着给马克思的劳动价值论做一个补充,即商品的价值是由全部社会劳动创造的,不仅是活劳动,还有死劳动、物化劳动和过去劳动,这些都是价值的生产要素。”

宋维扬笑道:“学长,你这话可不能乱讲,放以前是要被打成‘理论走资派’的。”

许得民虽然只补充了那么一句话,却全盘推翻马克思的劳动价值论,变成了萨伊的要素价值论。这两派属于死敌,已经对立了100多年,认可要素价值论,就等于动摇了我党的正确性。

许得民摊手道:“所以这是个死循环啊,要想合理解释社会主义市场经济,就必须引入要素价值论,引入了要素价值论,就把马克思的劳动价值论推翻了。这个理论问题必须解决,当下也有很多经济学家在讨论,但说来说去都没有找到合理解释。幸好我是管文化的,用不着我来着急。”

“哪有那么麻烦?”宋维扬笑道,“土地属于全民共有,是全体中国人民在党的领导之下,一拳一脚打下来的江山,所以土地本身就是人们劳动价值的载体。至于资本,那也是劳动所得,完全可以归为一般劳动成果。这不就符合劳动价值论了吗?”

“你这是歪理,经不起推敲。”许得民说。

宋维扬道:“能解释就可以了,而且不一定是歪理。”

许得民道:“也只能这样了。”

宋维扬说:“其实问题的关键点在于,《资本论》主要剖析的是传统市场经济,马克思的劳动价值论,该如何反映并解释现代市场经济。我觉得吧,应该从《德意志意识形态》、《剩余价值理论》、《政治经济学批判》和《资本论》这些马克思论著当中,发掘整理相关论述,并结合现在的经济形势进行丰富和发展。社会事物是在不断变化的,只有发展着的马克思主义,才能指导我们解决前进中所遇到的新问题。”

“哈哈哈,”许得民笑道,“你毕业以后,应该调去政府部门做理论研究。”

“还是算了吧,我就一个看了点《资本论》的半吊子,吹牛可以,做研究不行。”宋维扬摇头说。

许得民问:“教你经济学的老师是谁?”

宋维扬说:“我读的专业是社会学。”

许得民愣了愣,哑然失笑:“你这个学弟啊,肚子里的墨水还真多,什么都能聊得头头是道。你是企业家,那我再问你,中国的企业应该怎么发展?”

宋维扬说:“中国企业的发展,面临两个基本问题。第一,中国企业发展是在体制变革中进行的,而且还将继续在体制变革中发展。这个体制,可以理解为国家经济体制,也可以理解为产业规章制度。这是中国企业发展的大前提,国企发展不容我置喙,就说私企吧,一要紧盯改革形势,二要协力构建产业规制,把这两个方面搞好了,才能跟外资企业硬碰硬。第二,中国企业必须在世界产业体系中找准自己的位置,并在此基础上不断发展壮大。如今世界经济一体化,关起门来发展是不行的,我们一方面要抵抗外资入侵,一方面也要想着主动杀出去。”

“这个概括得好,高屋建瓴!”许得民再次提高了对宋维扬的评价,主动留下电话号码,“这是我单位上的电话,以后多多交流。”

最新章节请到hxzhai. c om免费观看 ↑返回顶部↑

书页/目录