超级农业强国 第416节（1 / 2）

嘉谷说放手就放手——于总最佩服齐政的一点就是理智。对，是理智而不是魄力。

别跟他提什么“苹果公司每年赚了几百亿美元，几乎赚尽了手机行业的利润，不是也屁事没有吗”之类的鬼话，怎么不看看苹果背后有多少股东？

嘉谷当年要是想独吞这块大蛋糕，别说平平安安发展至现在的规模了，没被各方势力当场撕了都算运气好。

而且落在嘉谷手里，说不定就陷入了“资源诅咒”，这还是在费劲心思保住这块业务的前提下；但落在国家手里，那就不仅仅是赚钱的好处了。

从中提取“高能生长因子”用于更深层次的医学研究香不香？严控出口获得一些额外的好处香不香？亲，你要常年订购仙茗大米啊，但这不是钱的问题哦，你看，在某些国际合作中要不要投个赞成票呢？对转让某项关键技术要不要睁一只眼闭一只眼呢？

至于走私？呵呵，在中国这片土地上，政府认真起来就没啥做不成的——划重点，“认真”。这么集中的产地，从播种就能预测到斤的产量，敢走私？怕是没见识过我兔的铁拳哦。

当然，钱也是不能少的，而嘉谷跟着喝汤，如果体现在财报上，那嘉谷就是彻底不“穷”了。

但很显然，这并没有体现在嘉谷的财报上。嘉谷选择了将这部分超额利益“用之于民”，也获得了空前宽松的发展空间。

说到这一点，于总裁都羡慕了——人家根本就不稀罕更好看的财报。

如果是上市公司，资本股东就是上帝，公司运营必须符合股东的利益，一份漂漂亮亮的财报是最重要的；如果是国企，上头也有国资委等婆婆妈妈，稍大点的投资都束手束脚的。

在这股热潮中，一般人要不关注嘉谷的营收“合不合理”，要不称赞嘉谷的利润率一如既往出色，于总裁则更关注嘉谷的花钱方式，譬如科研投入。

去年嘉谷两百多亿的科研投入，已经让于总目瞪口呆了；今年有风声说嘉谷将在科研上投入四百多亿，农业学科研人士，甚至生物学科研人士都闻风而动，于总差点把眼球都惊掉了。

好消息是，嘉谷将加大在生物学基础研究上的投入比重，众所周知的是，基础研究每前进一小步，整个行业都将跟着前进一大步，甚至全人类都跟着受益。

坏消息是，嘉谷将当前具有的优势，作为长远目标的成本投入，容易获得更大的优势。

因为技术这东西吧，比女朋友简单，只要你投入了时间和金钱，它一定会有所回报的。科研说到底就是由需求驱动的试错活动，归纳起来只有一条铁律：技术=时间x金钱。

从目前的形势看，嘉谷能承受长时间的金钱投入——没见嘉谷的财报低于预期，全民都觉得不可思议吗？这代表着什么，代表着认可度。有这种认可度，想不赚钱都难。

而以齐政为首的嘉谷管理层，上面没有婆婆妈妈的指手画脚，目光又长远，能接受长时间的看不到成效的投资……

刚挑起重担的于总，就预见会被“大山”持续压制的未来，面上心里都是凉凉。

……

同一时间，同样从社会热议中看清本质的，不乏人在。

在某间封闭的会议室里，分属几家企业的代表一脸严肃。

“这些年，被嘉谷压制的怨气已经积累得够多了，又或者说，我们都已经被压得够久了，是时候动一动了。”

“我同意，现在是一个转折期，如果再让嘉谷豪赌到未来，这憋屈的日子就更没头了。”

“没错，就算以亏损换亏损，也应该打断嘉谷的势头了。”

顺利达成了一致，领头的代表站起来，脸上依然只有肃色：“很好，那就开战吧。”

……

第731章 你们愿意接受一个垄断的嘉谷吗

没有一点点防备，今年商业界最大的瓜就突兀地产生了。

在嘉谷公布财报不久后，国内一家律师事务所代表十多家米业公司、大豆食品加工企业，向国家工商总局指控嘉谷涉嫌“滥用市场支配地位”，并提出“对嘉谷立案调查”、“责令停止违法行为”、“行政处罚”三项行政诉讼请求。

律所在具体声明中指出：

“……国内的食用油市场规模几乎停滞不前，但与之相对的，是嘉谷食用油的市场份额不断上升，如今已占据小包装食用油三成的份额，且增长依然看不到头；在大米上更加强势，嘉谷已占据了包装大米近四成的市场份额；现在嘉谷又在面粉行业迅猛发展，试图复制大米和食用油的优势。

但支撑嘉谷攫取强势份额的，是嘉谷的垄断性策略。

国产大豆，嘉谷垄断了全国八成的产量；水稻，嘉谷控制了超过700万公顷的种植面积……通过附条件交易、差别待遇，双重挤压业内同行，所有非嘉谷系的公司，要么选择屈服，要么与嘉谷控制的产区停止合作，嘉谷霸道至此。

此行为产生多方面的反竞争效应，会严重排除和限制竞争，导致竞争不充分，也成为了压死众多小企业求生的最后一根稻草。市场监管部门应当站出来干预，法律应当予以裁决。

同时，本所继续召集因嘉谷滥用市场支配地位而被损害的企业加入，共同为行业争取公平的竞争环境，包括但不限于：向国家工商总局提出反垄断的行政诉讼、向人民法院提起反垄断民事诉讼等……”

在工商总局确认收到这份行政诉讼，并就诉讼报告开始进行评估之后，嘉谷再一次被推上了舆论的风口浪尖。

如果说此前关于“嘉谷是否装穷”的话题更多是网友们的热闹，这一次，则是所有媒体的狂欢。

做媒体的，终究是追求大新闻的。

它们的热情，在意识到该案很可能是中国农业历史上的首例涉嫌垄断的诉讼之时，就全部爆发了。

一直是热点的“嘉谷”，少见的企业“诉讼”，再加上“垄断经营”，简直不要太热闹了。

“嘉谷的荣誉，行业的哀嚎？”

“我们追捧的那个嘉谷，真相居然是这样？”

“是充分竞争？还是垄断打压？”

“……”

一夜之间，舆论的风向，就仿佛发生了变化。

不仅仅是嘉谷猝不及防，更多的吃瓜群众也是莫名惊诧，前一刻还在为嘉谷的巨额营收大唱赞歌，什么风声都没有，怎么下一刻“嘉谷涉嫌垄断”就变成热点了？

最关键是，一直以来，嘉谷在国人心目中的形象都是正当经营的典范企业。或者说，这种形象甚至不仅仅是正当经营，甚至是道德模范——嘉谷捐的款，嘉谷扶的贫，无不证明了这一点。

其实从报道的立场可以看出，就算是看热闹不嫌事大的媒体，都顾虑到这一点，因此很少有直接声讨嘉谷的，以至于涵盖了各种擦边球的舆论引导。