联合采访三（1 / 2）

“就你所作出的回答，华国发言人由部门领导兼任，利于统一口径，所以，华国的新闻发言人在我看来等同更高层的传声筒，然而你又夸华国外交部发言人制度是世界上最成熟的制度之一，这种制度的优越性在哪里？”

第一个问题就直切华国新人发言人制度最大的特质，不过这个问题袁章伦问过，秦意很快答道：“传声筒这个词在华语里偏向贬义，我更乐意把发言人称为代表，发言人本质工作是为别人说话，正如你们的总统发言人fran？ois-martin，当他站在媒体面前时，他是在为法国总统说话，而不是在为fran？ois-martin本人说话。他不是在谈个人的立场、想法和看法，而是法国总统想要说的话。因此，新闻发言人在新闻发布会上代表的绝对不是个人的观点，而是组织的声音。”

秦意怀疑这个法国记者有偏见，故意举了法国发言人的例子，然后继续说道：“而华国新闻发言人制度的成熟性在于四点：一是高度专业化的新闻发言人队伍，新闻司现在的发言人团队全部都从事过媒介工作或者媒体相关专业，拥有高度的政治敏感性。二是严格的程序化管理，信息发布的工作全部执行严格的程序化管理，每一个步骤都会责任到人。三是重视利用媒体及时准确发布信息，比如geco峰会突发窃密记者事件，外交部发言人能在半小时内召开新闻发布会公开信息。四是向公众普及应对危机事件的常识，譬如数年前肆虐华国的性禽流感便是政府新闻发言人公开信息，指导民众应对病情，顺利度过了险情。”

每一条都有理有据，但是法国记者没有丝毫动容，继续问道：“我承认你说的这几点确实非常成熟，但是这不能否认华国新闻发言人被口径支配的事实。”

秦意笑了，“实际上新闻发言人受限于口径并非华国专利，大多数国家的新闻发言人，不论是政府发言人，或者企业发言人，亦或者私人团体发言人，在记者采访时都会画上一个界限，明白什么能说，什么不能说，而这个界限由决策者划定，如果非要说有区别的话，便是自由发挥的程度不一样。”

“但是华国发言人自由发挥的程度明显很小，你们记者会要口径，采访也要口径，当然，这次例外。”法国记者看着秦意，眼眸了闪过锐利的光芒，“如果政府上层要求发言人撒谎，你们的发言人是否会听从命令？”

这个问题跟演练时几乎一模一样，可以说是整个演练中最尖锐的问题，秦意曾经回答如果国家需要则可以，但是后来她被批评了，发言人无论何时何地都不能说假话，如果真有必须隐瞒真相的情况，那已经不是一个发言人能回应的局面，而是需要国家领导出面。

从这个问题她开始明白，不能记者问什么自己就回答什么，这样会让自己陷入被动，要学会掌控节奏，不方便回答的问题要引开，把采访的主动权握在自己手里。

她淡然笑了笑，坚定道：“为了国家利益，新闻发言人可以避而不答，但不应该撒谎。，这是作为一个新闻发言人必须具备的公信力！”

“但如果领导逼迫你呢？”

“面对这种情况可以跟领导沟通。”

法国记者步步紧逼：“如果领导错误决策一意孤行或者恶意侵犯公众知情权呢？”

“是否是领导决策失误不能由发言人个人判定，如果发言人心中有怀疑，可以先跟领导沟通，或者向相关管理部门反映，不论在任何情况下，发言人都不应该发布未经允许的言论！——这是一个发言人的职业操守！违背这个原则就是不负责任！”秦意寸步不让。