十年后的辩护（2 / 2）

唉，看样子，赵队当时不收他，不是没有原因的。

很快，开庭的常规程序开始了。

书记员刚宣读完法庭纪律，审判长还没来得及说话，便听魏子饶开口道：“审判长，我方在这十年里不间断地上诉，想来大家应该都会以为他只是为了减轻自己的罪孽，所以才会这么不间断地上诉。但是，就在前一段时间，我们取得了新的证据。”

“接下来，就请允许我呈上新的证据。”

魏子饶将新证据呈上去的同时，也打开案卷，将里面准备好的照片放在了电脑投屏上。

屏幕上的照片，乃是十年前的案发现场以及各个物证的照片。

其中，有一项证据，在我看到的时候，也是吃了一惊。

在2009年的时候，已经有了dna识别技术。

因为，被告总是声称自己睡着了，并不记得真实的案发情况是怎样的。所以，为了防止有人在他们的饮料里下药，然后，换上被告的衣服行凶。

所以，不仅检查了被告和死者当时所喝的饮料，还对被告身上的衣服进行检测。

没成想，dna的检测报告出来，有两个不同的数据，但结果却是一致的。

其中一份的dna报告显示，衣服上的毛发与被告的dna相比对的结果为百分之99.99。而另外一份的报告则显示，衣服上的毛发与被告的dna比对结果为百分之80.

这就很是奇怪了，按道理来说不应该数据会相差这么大。

但是，从法律和生物学的角度上来说，这种差别是在允许的范围内的。只要不是百分之十或者是百分之二十，其余的，在百分之六七十以上，基本上可以判定为比对成功。

而在我看来，这恰好就应该是关键的问题所在。

“在十年前的调查当中，显示被告白冶为家里的独生子女。但是，他的dna只与自己的母亲比对成功，与父亲白挚的dna比对结果为百分之十九。那么，也就是说白冶并非是白挚的亲生子。”

“而被告的母亲与其父亲在结合之前，白冶的母亲曾经有过一次婚姻。”魏子饶补充道，“当时，她所生下的孩子并非只有白冶一个人。她生下的是一对双胞胎兄弟，而在离婚之后，被告的哥哥跟随了父亲生活。”

原告方律师有些无法理解魏子饶说这些成年旧事，到底有什么用。因为，这些资料他们当时早就已经查阅过了。

“辩护方，请注意，你所说的这些在十年前案发之后就已经全部都调查出来了。所以，现在说的这些无疑是浪费庭审时间，请你出示真正有关的证据，不要陈诉与本案无关亦或者……”

没等对方律师说完，魏子饶便摆摆手道：“接下来我要说的才是重点，请各位耐心听完。”

“我想说的是，真正的凶手并非是我的辩护人白冶。而是另有他人。”