喝个交杯（1 / 2）

这个红姐一看就是聪明人，很善于利用法律中的无效原则。

也就是说，明明法律有规定，某种行为是违法的，可这种行为只要换一种说法立刻就可以逃脱法律的制裁。

比如说她出卖身体拉客的行为，她硬要说成是一见钟情去开房，这个是无法证明的，外人无法确认她到底是不是一见钟情，那么只能采取她的说法。

既然是一见钟情，那么发生关系岂不是理所应当？

现在又没有非法同居罪了，两个人一见钟情，自愿发生关系，谁也无权干涉。

在很多人的意识里，如果男人给钱，这个时候总违法了吧。

其实这也是可以规避的。

比如说，女人在进入房间的时候就可以先询问，能不能借给我一千块钱。

这不是交易，而是借款，男生答应。

一切发生之后，男人果然借给了女人一千块。

只是，借出之后，他就忘记了，并不想着要回，或者说，对什么时候还款不介意。

女方也并不是不还款，而是打算一百年之后再还。

这种事情，基于情谊， 民不举官不究，从头到尾，并没有违反法律。

可在事实上，女人得到了想要的钱，男人得到了想要的色，皆大欢喜。

唯一显得尴尬的就是法律了，明明规定了，却是无效的。

在张子扬看来，这种法律没有意义，本身就是错误的。

因为在该种情况下，执法者如果硬要根据实情去惩罚，那违反法律的反而是执法者。

男女之间的行为明明已经避开了法律，执法者靠自己的臆想去断定，这种危害比杀人还要严重。

法律的客观性就在这里，如果有人能够避开法律，那么他就没有违法，法律就没有权力去惩罚。

如果突破了这种法律的底线，那法律就会变得缥缈，反而让人们失去对法律的相信。

反而，有人避开法律，那法律就无权过问，这才能真正树立法律的理性和客观。

“芳芳姐，不要意气用事。”

基于以上原因，张子扬立马阻止许芳芳，人家红姐说的有道理，她确实没有违反法律。

“红姐，不好意思，在我看来，你确实没有违反法律。

无效法律都应该取消，这是我的看法。

我也不介意你做的这些事情，我只是想问，当时你是从几点到几点和这位叫涂文德的先生在一起。”

张子扬连忙道歉，无效法律无法惩罚聪明人，只能惩罚蠢人，这就失去了法律的公平性。

如果只是为了风俗道德保留这样的法律，那就侮辱了法律的价值。

从这方面来讲，张子扬是偏向法律的，风俗人情不应该凌驾在法律之上，应该优先考虑法律。

很多人接受不了红姐这种用身体交易的行为，可如果法条已经无法保持公平，那也必须取消。

可实际上，当今世界的大部分国家都没有取消这种法条，张子扬对这样的世界是有点失望的。

“哼！还是你说话好听，那个人叫涂文德啊，名字很好听，如果他还会来这里的话，我一定要和他玩玩。

他不到六点就到酒吧了，来的很早，他九点离开的。”