伪证之罪（1 / 2）

花心，不忠，好色……

每个人都是平凡的普通人，难免会犯这些错误的。

总结一下就是随着社会的发展，人对多样性的发展和传统道德产生了矛盾。

吵这个东西没什么意义，张子扬百分之一百的确定，道德绝对抵不过人性的。

说的再难听，道德这个东西从来就只会带来灾难。

所以，张子扬对人性持宽容态度的，而对道德，他是极为不信任的。

语言产生于欺骗，而道德不过是欺骗的一种手段罢了。

他的主张也很简单，这个世界不应该有道德存在的空间。

一个社会，道德存在的空间越大，那罪恶滋生的就越多，人们就越蒙昧落后！

说白了，道德是这个世界上最难分辨的东西。

那应该怎么办呢？

以什么为一切的标准呢？

法律！

只有法律唯一评价的标准！

法律应该尽可能的细致，概括社会的方方面面！

很多人说道德是法律的补充！

错，道德是法律的敷衍！

如果法律处处都能执行到位，自然就不需要道德了。

而敷衍就是一种犯罪！

法律和道德是黑白分明，互相对抗的东西，把邪恶的道德去除干净，那世界自然就美好了。

若一个社会一再的强调法律，那这是一个美好的社会。

若一个社会一再的强调道德，那这是一个邪恶的社会。

追根究底，道德是个人自由。

比如说一个人出轨了，道德谴责有什么用处呢？

用法律解决啊，出轨的人会分到更少的财产，这个惩罚力度多强啊。

如果光是能指责，不能在法律上对其人进行事实上的惩罚，没人会在乎的。

道德的巨大缺点是无法量化惩罚，唯一期望的是违反道德的人能够悔恨！

可如果当事人不悔恨，就无法惩罚了，这算什么啊，是否被罚完全取决于犯错的人。

对比于法律，这就像杀人犯决定自己的刑期一样，这不是可笑至极吗？

这是效用上的无法执行，更可怕的是，道德更可能会产生暴民，这些仅仅以他们自己认为的道德就去攻击别人。

这个伤害是巨大的，任何一个社会都承受不起。

把法律扩张到方方面面，把道德彻底消灭，美好世界也就来到了。

也因为这个原因，张子扬听几个人互相争吵听的相当乏味。

就算罗嘉木这个人花心，他也不一定是杀人凶手啊。

就算要从动机上查，也要有依据。

可是，张子扬失望了，一问最后一个见到于洪斌的人，大家都沉默了。

好像都在等着有人主动承认，显然，没有人愿意干这种事情。

都不傻，最后一个见到于洪斌的人，自然嫌疑是最大的。

“反正我们两个不是最后见洪斌的人，因为我们两个一直都在一起呢！”