第二十话（1 / 2）

喜全分析起诉书和判决书的时候是跟我一起的，他认为我学历比较高，在文字分析上会更胜一筹。因为四哥告诉他，一定要找出实际的案情和起诉书上的区别，才能找出最好的理由，有时候一个字都能确定一个人的生死。

“大学生你看。”喜全指着起诉书上的一行字：“经依法审查查明，被告人刘喜全于2003年12月6日在L市城南区卓越网吧上网时，趁网吧管理人员松懈之机，潜入该网吧办公室进行盗窃。在盗窃过程中，被网吧管理员范某发现。被告人刘喜全看到盗窃事实暴露，当即拿出事先准备好的一把16厘米长的水果刀，胁迫范某拿出身上的现金421元。得手后，又因为被害人喊叫，在被害人范某的左腿、腹沟部连刺三刀，造成被害人髂外动脉破裂……导致重伤……本院认为，被告人刘喜全以非法占有他人财物为目的，持刀抢劫财物，并在被被害人发现后，刺伤被害人。情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。但是在案发后，被告人家属对被害人和网吧进行了相关的赔偿，被告人认罪态度积极。……本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，提起公诉，请依法判处。”

“我觉得这儿他们写的不对劲。”喜全递给我一支烟，“首先，我的目的是盗窃，伤害只是因为她喊了。”

“可你确实是问她要钱了啊！这就已经是抢劫的性质了。”我抱歉地看看他，“而且你现在已经伤了人，就算把这三样罪咱们分开，一个盗窃，一个抢劫，一个故意伤害，那也轻不了的。”

“那我怎么上诉嘛！”喜全有些绝望。

我拍拍他的肩膀，“你先别着急，让我先想想。”沉吟了一阵，我又问他：“你判决的时候是按入户抢劫判的？”

“是。”喜全点点头。（注释：最高人民法院于2005年6月8日发布的关于抢劫罪的司法解释中明确说明：入户抢劫是指住所，而不是商户。并且在“解释”中特别说明：“抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。虽然网吧属于商户，但是喜全的案件发生在2003年底。喜全的原型在案件二审时引起了很大的争议，对于该“解释”的发布起到了重要作用。二瘦子注。）

“这就不对了。”我看了看喜全，“你抢的不是人住的地方吧？”

“不是。”

我低下头，想了很久才说：“喜全，我觉得你这个案子有救，你赶紧让家里人请律师吧！”喜全眼睛一亮，“大学生，你赶紧跟我说说！”

我拿起起诉书给他看，“首先，我觉得你这个入户抢劫的定性就有问题。第一你抢的不是住家的‘户’，这一条就很难构成入户抢劫了。其次，你进去之前是想盗窃，后来忽然情况发生变化才抢劫的，我觉得完全可以是普通抢劫，而不是预谋入户，这样至少能保住脑袋的。”

喜全一下子蹦起来，“太好了大学生！要是我这案子翻案，等你出去我让我家里人请你好好吃一顿！”

我摇摇头，“先别着急，你让我想想你这上诉书应该怎么写。”

正说着话，忽然外面喊了一声：“张毅虎！准备提审！”是寇队的声音。

四哥脸色一变，看着我，“做好心理准备，保不齐是那个疯子的事儿。”

胆战心惊地走到提讯室，看到有两个不认识的人坐在栅栏的那一边。看到我坐下，一个稍胖的人问我：“你叫张毅虎？”

我赶紧点点头，“是的，我就是张毅虎，请问您二位是？”

“我是吴二柱的办案警官，我姓张。这位是L市城中区检察院的王检察官。我们来这里，主要是针对吴二柱在狱中突发精神分裂症的事情对你讯问。”

果然是吴二柱的事，我心里一惊。张警官接着问：“吴二柱是4月23日进入监仓的，但是当天晚上他就发病了，你能不能说一下当时的情况？”