第176章 作品评论（2 / 2）

“为杜绝行贿受贿等违法乱纪行为和人情请托的不正之风，审读组、评委席的各位成员，都是当今华夏文坛的知名学者。早在一个月前，他们就已经杜绝了和外界的任何联系......让我们欢迎评委钱国、陈芳......”

等到梁北山念了十来个名字后，台下爆发出热烈的掌声。

待到掌声停下。

梁北山继续道：“为确保公正性，我将逐步向评委和观众公开投票过程以及评委评语。每一位评委要独立地对参选作品做出简短的评价，评奖揭晓时公之于众......”

到了这一步，就算杨过都开始正色了。

这评奖过程很严谨，没有人情关系，没有不正当交易，连投票和评语都要公开，直播给所有人看。评委的一举一动，都被所有人看在眼中，这时候可不能犯浑。

......

华夏文学峰会，每次获奖名额只有五人，排名不分先后，而提名者有近百人，所以投票的过程尤为重要。你可以记名投票，也可以不记名。作品获得评委总数的三分之二以上，才能获奖。

经梁北山介绍，本次峰会评委总计15个人，而梁北山本人，则是此次评委会主任。

有大屏幕投放，一共96本书，第一轮投票只取其中四分之一。

其中，第一轮投票是早就选好的，此刻不过是公开出来罢了。

“卧槽......我就三票！”

忽然，杨过身边的章华出声了，他在名单最底下找到了自己的书名。

这么多书和品评不可能一下子全都显示出来，这张名单上只有不到五分之一的书，而章华《眼下的世界》赫然就在其中。

其点评语多一个集体评价和三条个人评价。

集体评价写的是：

评委会总评，梁北山述：“本书评论中外文化，言语犀利，描述几近写实，文笔中等。个人特色太浓，以偏概全，不取......”

除了总评之外，还有三个人的点评。

韩华：“功底扎实，通过第一人称看世界，看似经历了很多，但很多事件背景不详，取信度不足。作者文笔和眼光老练，大方向明确，是为一本佳作。”

林工：“背景挖掘不透彻，模棱两可，内容不错，仅此而已。”

陈芳：“建议可以深入研究近现代历史，多寻根究底，总体来说不错......”

杨过没看过章华的《眼下的世界》，但是仅看点评，似乎还挺公正，大家都说出了同样的问题，就是你写书的背景有缺失，内容探究不详尽。这就没办法了，能得到三票就知足吧！

刘涛脸色略微发白，杨过看见她的额头都冒汗了，她心虚道：“青春文学应该也算是文学吧？我编故事，他们总不该叫我参考这，参考那的吧？”

章华反而轻松了，本来他心中也早有定数，虽然连第一轮都没过，但他并不反驳，显然是认可了上面的评语。

杨过安慰刘涛道：“没事，写书嘛！自己开心就好，别人怎么看是别人的事。自己觉得写的好，就好。”

其实杨过自己心里也有一些发虚，他看见屏幕上有几个标红的书，但是没有评语，这意味着这几本书都是通过第一轮的，后面显然会给出更为详尽的评语。

其他的书，则全都没入选。点评大致也就三到四条，各种说法都有，有评论乡土文学不尽实的，有评论好高骛远的。不过不管怎么评论，杨过看见所有的书下，在文笔这一列，没有一个是中等以下的，看来中等文笔这是底线啊！

大概过了五分钟，第一页翻了过去，梁北山不时地会插上几句话，并且他很明确地说道：“如果有人对评委评价有异议，可以提出，评委们很乐意给出更详尽的点评。”

呵呵，当然没人有异议。评委们的评价言之凿凿，眼光都很独到，确实让人信服啊。