重生1999开启黑科技时代 第185节（1 / 2）

但是从公司自己的利益来讲，他有希望米国半导体协会以及相关部门能够尽快采取措施。

或者直接给大家一个准信，碳晶硬盘到底是否符合米国半导体协会的相关技术规则，pc厂商到底是否能够采购相关的产品？

果然，戴尔发给米国半导体协会的相关文函，受到的协会的高度重视。

信函的内容在协会各成员单位传播着。

这得到了ibm、西部数据、希捷等公司的强烈反对。

要是半导体协会松了口，同意各大pc厂商采购碳晶硬盘，那这几家硬盘公司的日子就不要过了？

在这些厂家以及背后资本的强烈要求之下，米国计算机协会和半导体协会总算采取了措施。

他们首先找到了微软，希望微软能够从技术层面屏蔽碳晶硬盘。

微软也是米国计算机协会的一员，而且目前正在系统上发力。

无论是之前的杰作win95还是这几年的win98，以及正在开发马上就要面对市场winxp，都有不错的市场占有率。

而且因为和各大pc厂商合作（包括和联祥合作），微软还是赚到了不少钱。

但是这段时间，微软得到一个消息。

夏国新崛起的pc厂商神船，主动帮助用户装盗版windows98系统。

夏国用户使用盗版系统这件事，微软早就知道了。

但是微软一直没有采取措施，这是基于两方面考虑。

一方面是微软和夏国的联祥、方正、同方等都有合作，这些企业出产的pc都是使用的正版系统，这一部分利润能够满足微软对夏国市场的需求。

还有一个原因就是，虽然广大的夏国用户在使用盗版系统，但是这能够增加微软的影响力。

毕竟在2001年，微软还没有绝对的统治力，盗版会增加微软的市场影响力。

微软相信，这一部分使用盗版系统的用户，在今后的某个时间段，一定会使用正版系统，这就是微软潜在的盈利点。

但是神船为一家pc厂商，直接帮助用户安装盗版系统，这种性质实在是太恶劣了。

况且微软和希捷、西数、ibm公司有着广泛的合作，和米国的计算机协会以及米国的半导体协会，更有着很深的利益纠缠。

在协会以及相关资本的要求之下，微软开始着手研究，通过系统的方式封杀碳晶硬盘。

其实这件事没有多大的技术难度。

毕竟系统能够识别硬盘的相关代码，不同的硬盘有不同的代码，再加上碳晶硬盘独有控制芯片，这和传统的机械硬盘更是大不相同。

因此要从技术上全面封杀碳晶硬盘，实在是太简单了。

况且微软的工程师十分坚信，只要系统打了补丁，以夏国人的技术能力，是没有办法破解的。

6月下旬，微转技术部门完成了对碳晶硬盘的鉴别和封杀等相关技术。

米国计算机协会以及米国半导体协会，这一次郑重的对外宣布：由于长天科技没有在规定的时间内提供碳晶硬盘的相关技术资料，更无法证明碳晶硬盘是安全可靠的，因此两家协会和米国的相关部门，不会承认单机硬盘作为计算机的存储技术和手段。

同时，协会的相关单位，包括大量的硬件厂商，以及系统供应商微软，也不会承认碳晶硬盘作为计算机的存储技术和手段。

为了维护用户的数据安全，微软公司会对碳晶硬盘采取相关的技术措施，希望已经使用碳晶用户，能够及时将自己的数据转移到机械硬盘或者其他存储工具，避免自己的数据丢失。

第二百五十五章 风声鹤唳

米国计算机和半导体协会这一次申明算是重大事件。

也是正式否定了碳晶硬盘作为计算机信息的存储材质在计算机行业的应用。

这一下算是给米国的pc厂商明确了方向。

碳晶硬盘不能够采购，因为安装在电脑上系统无法识别，也无法保证你的数据存储安全。

说的冠冕堂皇一点，这是为了维护计算机信息的安全。

但是实际上，这就是一个利益集团为了维护自己的利益而采用不正当手段。

该消息一下就吸引了米国媒体的注意，毕竟在前段时间，碳晶存储的发布以及斯坦福大学等学术机构对碳晶硬盘的研究报告，让碳晶存储该项技术得到了全米国科技行业和媒体的重视。

《纽约时报》立刻采访米国半导体协会的主席米西里。

《纽约时报》：“米西里先生，我们刚刚得到消息，微软会对碳晶硬盘采取技术措施，会封禁该硬盘的使用，请问半导体协会是处于什么样的考虑，才会采取这样的措施？是否因为碳晶硬盘影响到了成员单位机械硬盘的利润。”

《纽约时报》等西方新闻媒体在后世的很多时候都扮演着假新闻制造者的角色，但是站在中立的角度，这些媒体记者有些时候提出的问题的确十分的犀利。

记者直接问了半导体协会，是否因为利益的原因。这就让米西里相当的尴尬了。

但是米西里也是老江湖，面不改色说道：“我们这样做的目的是为了维护用户的数据安全，至今为止我们没有得到关于碳晶存储的任何数据，我们也没有办法确定该技术的安全性。”

米西里继续说道：“此外，据我们所知，有大量的数据表明，用户在使用碳晶存储类硬盘作为数据存储设备时，会出现数据丢失，数据篡改等情况。比起机械硬盘，黑客也更容易攻入碳晶硬盘获取数据。”

米西里最后又强调说道：“我们这样做的目的，是为了用户的数据安全。”

在整个采访的过程之中，米西里采用了大量数据，据我们所知，等一系列是是而非的词语，以此来圈定碳晶存储拥有数据泄露的风险。

这种表述方法是极度不严谨的，更是不符合半导体技术用词。

计算机半导体行业是极其严谨的，特别是半导体行业，数据精度更是要精确到纳米级别。