第1783节（2 / 2）

有人认识他，指出了他的名字和所在的律师事务所。

这让不少记者都变得兴奋起来。

女孩的代理律师已经确定下来，而这位律师的到来，很显然不是为帮女孩伸张正义的。

这种案子请了大律师的目的，不就是为了最大程度的降低后果吗？

这完全和兰登参议员公开表示的相违背，记者们朝着律师挤过去，他们把手中的麦克风撑到了肢体的最前端，问着大致相同的问题——

“兰登参议员邀请你为他的儿子做无罪辩护了吗？”

大致是这样的问题，律师们代理案件时会为当事人做两种辩护。

有罪辩护，以及无罪辩护。

有罪辩护的目的是在无法脱罪的情况下，最大限度的降低刑期，降低承担的后果。

这种案子其实一点也不比无罪辩护轻松多少，想要做到令人满意的结果更不是一件容易的事情，因为案件的性质和关系已经确定下来。

想要凭借补充证据和口才博取法官的认同，那可真他妈太难了！

而无罪辩护，则是以当事人不存在犯罪行为进行辩护。

这看起来很难，但是在案件没有定性，关系没有确定，犯罪证据和事实都没有证实的情况下，反而并不是太难。

只要钱到位，有足够的能力，比有罪辩护反而更容易一点。